ETAT­NATION ET CLASSES SOCIALES A propos d'un article

Résumé

Ps : tiré de l'introduction de l'article

S'il  fallait  mettre  un  semblant  d'ordre  dans  les  réactions  à  mon intervention (et à l'article publié dans les cahiers du CREA n° 3, pp. 48­ 60), l'on pourrait, sans déformer notablement le sens de ces réactions, proposer l'architecture suivante :

1) – tout d'abord, la question de l'Etat, de son rôle, de ses fonctions, des intérêts qu'il constitue, qu'il refoule, 'congèle" ou "pétrifie", qu'il exprime en en digérant le "côté pointu", semble être fondamentale, en ce sens que pratiquement, toutes les réactions – de près ou de loin – s'y sont référées.  La  question  d'un  projet  de  société,  d'un  choix  ou  d'une stratégie  de  développement  semble  rejoindre  la  préoccupation, exprimée  par  un  autre  intervenant,  de  donner  "un  visage"  à  l'Etat,  en définissant la nature de ses agents, en leur donnant un nom générique ; en en identifiant les modes de cristallisation.